Constitucionalista Miguel Estela la Puente, subraya que argumentos de la vicepresidenta demuestran falta de seriedad.

El abogado constitucionalista Miguel Estela la Puente, se refirió a la investigación de la Contraloría General de la República en torno a la vicepresidente y ministra de Inclusión Social, Dina Boluarte, quien se señala ejercía la presidencia del Club Apurimac estando impedida de hacerlo, según la Constitución al tener el rango ministerial y ser la vicepresidenta de la República, remarcando que “corresponde una defensa jurídica y no política”.

El constitucionalista Miguel Estela la Puente, dijo al Diario de Lima que en el caso de Dina Boluarte, “hay incompatibilidad de la función pública, ya que hablamos de una institución (el Club Apurímac) de naturaleza privada. Evidentemente la señora Boluarte siendo vicepresidenta y siendo ministra se genera una incompatibilidad de funciones y donde podría estar favoreciendo ciertos intereses, eso va contra el normal y correcto funcionamiento del Estado”.

Miguel Estela agregó: “La señora puede utilizar argumentos políticos, pero lo primero que tendría que hacer es descargar jurídicamente, para defenderse en lugar de simplemente señalar que es un ataque político, lo que no demuestra seriedad”.

“El tema de que la señora Boluarte no fue notificada por la Contraloría para dar sus descargos habría que verificarlo ya que no creo que el Contralor haya omitido un punto importante como ese, remitir lo que se llama la hoja de investigaciones que hace la Contraloría, para que se formulen los descargos, eso es un punto que está en los anexos del informe de la institución”, remarcó el jurista.

Por ello el constitucionalista aclaró “que la señora Boluarte está haciendo una defensa política, cuando lo que corresponde realmente es que ponga en modo serio, y empiece a construir una defensa jurídica de su situación porque eso incluso concluiría en una investigación de carácter penal”.