A 15 días de cumplirse el primer trimestre del 2022, el Perú parece no tener rumbo económico y se deja llevar por la inercia internacional, es así que el analista económico César Peirano señala que “no existe un ambiente propicio para la gran inversión minera”, añadiendo que “los primeros meses del 2022 han sido es relativamente estables, dado que los agentes han podido internalizar las variables económicas y la situación política haciendo que no existan mayores variaciones en sus perspectivas.”.

¿Cuál es el balance económico de los primeros tres meses del 2022?

Los primeros meses del 2022 han sido es relativamente estables en la parte económica Dado que los agentes han podido internalizar las variables económicas y la situación política haciendo que no existan mayores variaciones en sus perspectivas. Por otra parte hemos tenido una baja del tipo de cambio debido al enorme ingreso de divisas producido por las exportaciones mineras que tienen un precio muy alto en el mercado internacional.

¿Hay un ambiente propicio para la gran inversión minera?

No, el ambiente no se encuentra todavía propicio para la gran inversión minera. Esto se debe básicamente a que los agentes de inversión no consideran que este gobierno sea un gobierno promotor de la inversión minera. Esto significa que la minería vea presidente Castillo y su gobierno como un oponente más que como un aliado. Lo que está cosechando hoy día El Perú es el esfuerzo que se hizo entre el año 2006 y 2013 por atraer inversiones a la gran minería. Son proyectos que tienen muchos años en cartera y que se han visto viabilizados solamente en el último tiempo, como Quellaveco. En un escenario como este es imposible poder atraer nueva inversión en proyectos a la minería.

¿A qué se debe la baja en el precio del dólar?

La baja el precio del dólar se debe básicamente al enorme me ingreso de divisas al mercado peruano por las grandes exportaciones de minerales que hemos tenido en los últimos meses. El alza en las exportaciones mineras se ha debido básicamente al incremento de los precios de los minerales a un nivel muy superior al que hemos tenido en los últimos 20 años. Sin embargo esto no ha logrado convertirse en crecimiento por los problemas políticos que este gobierno genera.

¿Los créditos Reactiva tuvieron efecto para mantener a la pequeña y micro empresa?

Estos créditos lo que han logrado es que las empresas puedan mantenerse a flote. Pero no han logrado la reactivación de las mismas. Por otra parte, los niveles de empleo no se han recuperado a cómo se encontraban antes de la pandemia. Entonces podemos concluir que estos créditos de reactiva Perú tuvieron un efecto financiero importante pero no cumplieron con su objetivo principal que era el de mantener el empleo.

¿Hay un ambiente propicio para generar empleo en la pequeña y micro empresa?

Para las pequeñas y medianas empresas el tema del empleo es crucial dado que son empresas muy dependientes de la mano de obra de sus trabajadores. Esto significa que son empresas más intensivas en mano de obra que en capital. El marco legal de la pequeña y mediana empresa tiene algunas ventajas en la contratación de personal. Sin embargo Los costos asociados a esta contratación de personal frente a la posibilidad de poder contratar personal informal hacen que las pequeñas y medianas empresas prefieran en la mayoría de los casos la contratación informal. Dudo mucho que un programa de incentivos pueda lograr que está desventaja se supere.

¿Cómo reaccionaron los agentes económicos luego de la presentación del premier Aníbal Torres en el Congreso de la República?

No habido mayor sobresalto en el mercado después de la presentación del primer ministro Aníbal Torres en el congreso de la república. Los agentes económicos ya han internalizado todas las variables de análisis en sus modelos de estudio y esto ha llevado a que vean a este primer ministro cómo alguien estable qué no genera sobresaltos en la parte política y por lo tanto mantiene el estatus quo. Es por eso que no se ve en saltos importantes en el tipo de cambio o en otras variables de corto plazo como a las 11 valores dado que esto ya está calculado dentro de los riesgos que los agentes económicos manejan.

El ministro de Economía es el único que no es cuestionado ¿Ello es una buena señal?

La elección del ministro economía fue aceptada y esto ha llevado a que los agentes tengan cierto nivel de confianza en el manejo del Perú. Es decir el mercado asume que la economía y la política se manejan por cuerdas separadas. Esto es positivo porque significa que ha logrado detener la sangría de recursos que se dieron en los primeros 6 meses de gobierno de Castillo. Pero también impone un reto importante para el mef en cuanto significa que esté ministro de economía debe tener en la cartera un plan de reactivación económica que tenga resultados en el muy corto plazo. Y eso es precisamente lo que no se ve ahora: el MEF está actuando como un cajero y no como un gestor.

Existen cambios en el tema de la tercerización laboral ¿Es ello una buena señal, para generar trabajo decente?

Ir contra la tercerización laboral no va a lograr adecentar el trabajo. Por el contrario va a ser pernicioso especialmente para las compañías y trabajadores especializados puesto que no van a poder replicar su eficiencia en diversas empresas. Lo que se va a haber es básicamente una pérdida de competitividad en el la fuerza laboral especializada. Esto va redundar finalmente en los salarios y en la cantidad de personas empleadas en sectores como la minería como la pesquería como la agricultura. 

Para terminar América Latina parece tener un giro a la izquierda, sin embargo esa misma izquierda señala que estamos bajo leyes neoliberales ¿Ello no es contradictorio?

Para el comunismo todo es neoliberal. Si hay algo que ha quedado claro de la experiencia latinoamericana de los últimos 70 u 80 años es que los modelos basados en políticas heterodoxas,  socialistas o populistas cómo las llamamos aquí, es que no llevan al éxito, no llevan a la redistribución, no permiten eliminar las desigualdades económicas y no generan riqueza para nadie. Muy por el contrario las políticas que hoy están en boga en estos gobiernos de izquierda a nivel latinoamericano son las mismas que han fracasado en todos nuestros país es el siglo pasado. Lo único que generan es más pobreza. Las reglas en economía son únicas. Los modelos económicos son los mismos en cualquier parte del mundo. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer un gobierno en Latinoamérica es apostar por la inversión privada como motor del crecimiento económico. Esto está demostrado en las experiencias de países como el Perú, Chile, Corea del Sur, Singapur y otros. El papel del Estado está en lograr que ese crecimiento económico derivado de la inversión se transforme en más y mejor empleo, en mejores condiciones de vida y orientarlo a reducir las desigualdades  en la economía