Tras darse a conocer la sentencia de 15 años de cárcel para el ex presidente Ollanta Humala y la ex primera dama Nadine Heredia, el abogado Humberto Abanto señaló que dicho expediente debe de volver a juicio oral, para que sea visto por un colegiado independiente e imparcial.

¿Cuál su parecer con lo ocurrido con Ollanta Humala, esto como afecta el caso de Keiko Fujimori?

Carecerá de impacto porque el tiempo que separa ambos casos permitirá que esta decisión ilegal y arbitraria sea revisada y revocada, sea por las instancias superiores del Poder Judicial o por el Tribunal Constitucional.

Con este precedente de cárcel para Ollanta Humala, ¿que ocurrirá con el caso lava jato y otros expedientes como el de Susana Villarán?

La pena privativa de libertad no puede ser arbitraria. El colegiado ha incurrido en graves fallas:

1. Ha validado actos procesales declarados nulos en Brasil, lo que es como que la FED diga que determinados billetes de dólares son falsos y un juez peruano diga que para él son verdaderos.

2. ⁠Ha usado una prueba adulterada: la orden de pago con el codinome CAMPAÑA NACIONAL

3. La defensa de Humala presentó el original entregado por la fiscalía brasileña en el que no está ese codinome. Quién agregó ese dato en este caso? Al colegiado no le importó, por el contrario validó la adulteración.

4. ⁠Ha valorado el dicho de colaboradores eficaces y testigos de referencia sin dato de corroboración.

5. ⁠No dijo nada acerca de cuáles son los datos objetivos que, en 2011, obligaban a presumir el origen ilícito de los fondos de Odebrecht.

6. ⁠No hay prueba de la ejecución de la orden de entregar los $3M.

¿Qué puede decir del asilo de Nadine Heredia?

El asilo ha cumplido con las reglas de la Convención sobre Asilo Territorial de 1954. Es debido que sea expeditivo para proteger al asilado, retirándolo lo más rápidamente posible del lugar en que está en riesgo.

¿Por qué Nadine Heredia escogió Brasil?

Además de por afinidad ideológica, está la empatía que despierta el tema en Lula Da Silva, quien fue víctima de los abusos derivados de la connivencia entre jueces y fiscal para perjudicarlo y enviarlo a la cárcel con pruebas prohibidas.

No se puede negar que el PJ y el MP peruanos, con una ejecución provisional de la pena ordenada en un adelanto de fallo y unas declaraciones políticas del fiscal a cargo del caso han dado razones para el asilo.

¿Los bienes de Ollanta Humala y Nadine Heredia, podrían ser embargados?

Ya lo están.

¿Ollanta Humala podría salir en libertad antes de cumplirse los 15 años de la condena?

Eso no lo puedo adelantar. Pero sí tengo la convicción de que esta sentencia debería ser anulada y verificarse un nuevo juicio oral ante un colegiado independiente e imparcial.

¿Ahora que reflexión le deja el caso Ollanta Humala – Nadine Heredia?

La necesidad de insistir en que todo el daño producido por la violación de los derechos fundamentales de las personas investigadas y procesadas en el caso Lava Jato no proviene tanto de los desafueros de los fiscales del Equipo Especial, sino de la expedición de fallos inicuos por parte de jueces que creen que deben ser aliados del Ministerio Público, en lugar de ser efectivamente independientes e imparciales, además de garantizar los derechos fundamentales de los procesales y la aplicación de la justicia sin mirar la cara de los investigados y procesados.