Postulante APP a alcaldía de Comas fue tachado por JE Especial Lima Norte 2

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) está dilatando en demasía su fallo sobre la tacha que inhabilitaría la postulación edil del candidato de Alianza para el Progreso (APP), a la alcaldía de Comas, Miguel Saldaña Reátegui, por haber infringido el artículo 23 de la Ley de Organizaciones Políticas.

Así lo advirtió el denunciante de la misma, Álvaro Gonzalo Gutiérrez Rojas, al señalar que el candidato Saldaña incumplió la obligación legal de declarar en la hoja de vida, todos sus bienes muebles e inmuebles, al omitir, una de las dos propiedades registradas en su declaración jurada de Autoavaluo Impuesto Predial 2021 de la municipalidad de Comas.

Ésta se refiere a la casa habitación en dicho distrito, ubicadas en la Zonal 9 – Urb. Popular San Juan Bautista I Etapa, Av. Los Incas - MZ. G, Lote 013 A.

Asimismo, Gutiérrez indicó que Saldaña no consignó, en su Declaración Jurada de Bienes y Rentas 2022 -para su participación en la contienda electoral-, un terreno de unos mil metros cuadrados, en Chosica, ubicado en la Asociación de Vivienda GAMASOL.

Del mismo modo, dijo que el postulante Saldaña no incluyó en dicha Declaración Jurada de Bienes y Rentas 2022, un terreno ubicado en Las Praderas Lote 41, distrito de Santa Rosa de Quives, provincia de Canta.

Al respecto, el denunciante Gutiérrez aseveró, además, que el supuesto “terreno”, en Santa Rosa de Quives, no es tal, ya que en realidad se trata de un complejo de modernas edificaciones, consistentes en diversos bungalows que, evidentemente, Saldaña ha ocultado declarar.

De otro lado, el autor de la tacha sostuvo que el candidato de APP al municipio de Comas, tampoco inscribió, en la citada Declaración Jurada de Bienes y Rentas 2022, dos predios agrícolas  de 459 m2 y 4,499 m2, ubicados en el Sector Esquivilca Baja, del distrito de San Antonio, provincia de Cañete, departamento de Lima, adquiridos el 12 de marzo del 2010 a doña Emiliana Cuya Camacho y otros.

El autor de la tacha contra Saldaña recordó que por todos estos motivos, debidamente fundamentados y sustentados, el Jurado Electoral Especial de Lima Norte 2, declaró fundada su petición, el pasado 7 de julio.

LOS DESCARGOS DE SALDAÑA

En sus descargos ante el Jurado Electoral Especial de Lima Norte 2,     el candidato Saldaña manifiesta que el predio del distrito de Comas no fue omitido, sino que el referido bien inmueble “ya no se encuentra en el seno patrimonial del candidato antes referido”, porque “lo ha enajenado, conforme a un contrato de compra venta privado”.

Respecto a la supuesta omisión del terreno de mil metros cuadrados de Chosica, ubicado en la Asociación de Vivienda Gamasol, el postulante afirma que fue declarado en el año 2020, por lo que “la supuesta omisión, no es tal , debido a que el referido bien inmueble se encuentra registrado en el sistema o data del Estado”.

En relación al terreno del distrito de Santa Rosa de Quives, Saldaña adujo que en su declaración jurada hoja de vida del 2020 declaró haber incluido el contrato privado compra-venta del 19 de noviembre del año 2021, por el que, conjuntamente con su esposa, vendió el referido bien, por lo que “desde ese entonces dicho terreno ya no pertenece ni forma parte del patrimonio”.

Y sobre la no declaratoria de dos propiedades ubicadas en el distrito de San Antonio, provincia de Cañete, el candidato Saldaña  arguye que, “mediante el escrito de subsanación” se ha esclarecido la titularidad del patrimonio involuntariamente omitido”, y que “a dicho documento “ se ha anexado los dos contratos privados de compra-venta donde consta área geográfica y la ubicación de cada uno de los predios”.

En tanto, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha citado para este  28 de julio al candidato de APP, Miguel Saldaña, a fin se que ejerza su defensa legal por vía virtual de la aplicación del zoom, en el mismo día de la Independencia Nacional, una fecha absolutamente inusual, en la que muy pocos observadores podrán estar al pendiente de este evento.